专稿：技术性离婚丨资本市场的隐秘操作与监管对策
原告诉称夫妻感情在原告2006年回国后发生了变化，因被告有外遇，双方经常争吵，被告甚至用开水淋他的头（原告提交了头部被烫伤的照片），夫妻于2008年6月即分居生活。被告在第一次开庭时承认有用水浇原告头部，但不是用开水，同时辩称系原告与他人有不正当关系，夫妻才于2009年年初分居，但双方此后仍有联系，直到2010年7月联系才中断，第二次开庭时则承认双方从2008年即未共同生活。经本院询问双方子女吴巨峰，吴巨峰表示其父亲有外遇，2009年初其与母亲到父亲处捉奸后，父母即分居生活。对于子女的证词，原、被告均无异议。
长乐市人民法院审理认为，双方儿子作证陈述因父亲出轨，曾与母亲一同捉奸后，父母开始分居，未有来往。双方对此予以认可的。法院认为原告对婚姻存在过错导致双方感情恶化并最终破裂，因此认定原告应支付被告精神损害赔偿金30000元。
蔡思斌律师评析：
根据《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”无过错方有权要求过错方支付损害赔偿。但是实务中，往往因为举证的难度，很难证明过错方与他人同居等。本案最初原告亦是不予承认，而后因儿子出庭作证陈述最终原告予以承认的，亦是举证中方式之一。只是，在离婚案件中，有时将子女牵扯进诉讼中，对子女的伤害较大，这也是离婚案件中当事人会考虑的情感因素问题。
福州家事审判观察汇编推荐阅读。福州家事审判观察系专业福州离婚、继承律师–蔡思斌律师在长期关注、搜集福州以及其他地区法院家事审判实例，并结合自身多年办理婚姻、继承案件经验的基础上归纳、编辑、原创而成。
案例索引：长乐市人民法院（2016）闽0182民初3660号“吴某与李某离婚纠纷案”，见《吴某与李某离婚纠纷一审民事判决书》，（审判员林枫）（20161118）。
相关文章
